Un juez de garantías rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del profesor de fútbol del Club Unión Vecinal, acusado de haber cometido delitos contra la integridad sexual de menores de la categoría 2010, y dispuso que continúe detenido en una unidad carcelaria.

La medida había sido solicitada por el abogado defensor, quien intentó revertir la prisión preventiva argumentando que algunas entrevistas testimoniales y conversaciones telefónicas entre el acusado y familias vinculadas al club podrían justificar una modificación de la cautelar. En primera instancia pidió la libertad del imputado y, de manera subsidiaria, la prisión domiciliaria.

Sin embargo, tras la oposición de la Fiscalía, el juez rechazó ambas solicitudes. La defensa apeló la resolución, pero el tribunal revisor confirmó por unanimidad la decisión, entendiendo que el fallo se ajustaba a derecho. De esta manera, el acusado continuará detenido al menos hasta julio de este año.

La investigación comenzó en febrero, luego de que una madre denunciara conductas que consideró inapropiadas por parte del entrenador hacia su hijo y otros jugadores del equipo. A partir de esa presentación, la Fiscalía inició una serie de medidas para reunir pruebas, entre ellas análisis de transferencias bancarias y declaraciones testimoniales.

El fiscal Gastón Medina sostuvo que la hipótesis del caso “se fue robusteciendo” con el avance de la investigación, lo que derivó en la formulación de cargos durante marzo. Entre el 19 y el 30 de ese mes se formalizaron acusaciones vinculadas a cuatro víctimas.

Por su parte, la asistente letrada Cecilia Sábate explicó en LU5 que, tras conocerse la primera denuncia, otros niños también brindaron testimonio en Cámara Gesell. Además, intervino la Defensoría de los Derechos del Niño y el Servicio de Atención a las Víctimas para acompañar a las familias durante el proceso judicial.

En cuanto a la prueba material, Sábate indicó que se logró abrir un 15% del material secuestrado en allanamientos realizados en computadoras, notebooks y teléfonos celulares. Según detalló, en ese análisis preliminar ya surgieron imágenes de contenido pornográfico “coincidentes con la hipótesis del caso”.

Mientras la investigación continúa avanzando, la Justicia resolvió mantener al imputado bajo prisión preventiva, al considerar que persisten los riesgos procesales y la gravedad de los hechos denunciados.